你用的小米產(chǎn)品上有“米家”標(biāo)識(shí)嗎?12月30日,因在多款商品銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)中使用“米家”標(biāo)識(shí)構(gòu)成侵權(quán),小米被判賠償1200萬(wàn)元,并承擔(dān)被侵權(quán)公司維權(quán)合理開(kāi)支逾10萬(wàn)元。
“米家”商標(biāo)所有人起訴索賠7800萬(wàn)元
據(jù)杭州中院官方微信12月30日通報(bào),本案原告聯(lián)安公司擁有“米家”注冊(cè)商標(biāo),其起訴指控小米通訊公司、小米科技公司在多功能網(wǎng)關(guān)、無(wú)線開(kāi)關(guān)、對(duì)講機(jī)、智能攝像機(jī)云臺(tái)版、智能攝像機(jī)1080P、小白智能攝像機(jī)、行車(chē)記錄儀、煙霧傳感器報(bào)警器、門(mén)窗傳感器、天然氣報(bào)警器等共計(jì)十款商品上、銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)中使用“米家”標(biāo)識(shí)構(gòu)成侵權(quán),遂提起訴訟,主張總計(jì)7800萬(wàn)元的賠償(計(jì)算到2017年12月4日)。
“米家”商標(biāo)早在8年前就申請(qǐng)注冊(cè)
小知通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局查詢(xún)發(fā)現(xiàn),聯(lián)安公司早在2011年10月12日就提交了“MIKA 米家”商標(biāo)申請(qǐng),并于2012年12月7日核準(zhǔn)注冊(cè)在“網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備,攝像機(jī),錄像機(jī),揚(yáng)聲器音箱,擴(kuò)音器喇叭,電線,防盜報(bào)警器,報(bào)警器,聲音警報(bào)器”等商品上,注冊(cè)有效期限自2012年12月7日至2022年12月6日。
杭州中院經(jīng)審理認(rèn)為,本案被控侵權(quán)商品與涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成相同或類(lèi)似,被控侵權(quán)“米家”標(biāo)識(shí)與“米家”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似,小米通訊公司的大規(guī)??赡茏屜M(fèi)者誤認(rèn)為聯(lián)安公司的商品來(lái)源于小米,即產(chǎn)生反向混淆。
在判決中,杭州中院還特別梳理了一個(gè)時(shí)間關(guān)系:聯(lián)安公司注冊(cè)涉案商標(biāo)的時(shí)間是在2012年,而小米方面宣布推出“米家”品牌的時(shí)間是在2016年。因此,本案并不是搶注他人商標(biāo)再提起訴訟的情形,聯(lián)安公司注冊(cè)本案商標(biāo)并無(wú)惡意。
小米擅用標(biāo)志構(gòu)成侵權(quán),被判賠1200萬(wàn)
杭州中院認(rèn)定小米通訊公司、小米科技公司構(gòu)成侵權(quán),判決小米通訊公司承擔(dān)1200萬(wàn)元損害賠償責(zé)任,并承擔(dān)聯(lián)安公司維權(quán)合理開(kāi)支103767元,兩項(xiàng)共計(jì)人民幣12103767元;小米科技公司對(duì)小米通訊公司應(yīng)對(duì)賠償金額中的6803767元承擔(dān)連帶責(zé)任。
京東電子商務(wù)公司作為電子商務(wù)平臺(tái)不承擔(dān)責(zé)任。
杭州京東公司、昆山京東公司、上海圓邁公司和京東世紀(jì)貿(mào)易公司作為侵權(quán)商品銷(xiāo)售方,承擔(dān)停止銷(xiāo)售的責(zé)任,因具有合法來(lái)源,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
不過(guò),絕大多數(shù)網(wǎng)友關(guān)注的重點(diǎn)是,小米以后還能繼續(xù)用"米家"這個(gè)商標(biāo)嗎?甚至還有網(wǎng)友連名字都替小米想好了,以后就叫"家米"。
據(jù)了解,米家是小米旗下全新的智能家庭品牌,專(zhuān)門(mén)承載小米供應(yīng)鏈產(chǎn)品,其品牌使命是,做生活精品、做AloT智能化、做"高端產(chǎn)品、大眾價(jià)格"。
目前,米家APP已覆蓋2000萬(wàn)個(gè)家庭,聯(lián)網(wǎng)設(shè)備超過(guò)8500萬(wàn)臺(tái),日活躍設(shè)備數(shù)超過(guò)1000萬(wàn)臺(tái)。
由此可以看出,"米家"這一商標(biāo)對(duì)小米的重要性。但目前小米尚未對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng),至于其后續(xù)會(huì)如何處理這個(gè)問(wèn)題,還有待進(jìn)一步觀察。
市場(chǎng)未動(dòng) 商標(biāo)要先行
就這起案件而言,小米的米家商標(biāo)并非遭到小公司惡意搶注,而是確實(shí)可能存在一定程度上的侵權(quán)行為。小米作為后注冊(cè)商標(biāo)的一方,經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng),使得消費(fèi)者將“米家”這一品牌與小米之間形成聯(lián)系,產(chǎn)生了混淆??磥?lái),大公司有的時(shí)候也會(huì)忽略一些法律風(fēng)險(xiǎn),忽略一些小企業(yè)的利益,從而使自己惹禍上身。
雖然商標(biāo)看著很小,但其背后帶來(lái)的價(jià)值極為巨大。我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行先注冊(cè)原則,企業(yè)為了保障自身的發(fā)展,最好能夠及早的重視商標(biāo),重視自身的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán),這樣在未來(lái)才會(huì)減少諸多的麻煩!
文章來(lái)源:中新經(jīng)緯、杭州中院