據(jù)報(bào)道，北京棉田紡織品公司日前起訴日本無(wú)印良品母公司"株式會(huì)社良品計(jì)劃"及其中國(guó)分公司無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司侵犯其商標(biāo)權(quán)案有了最終結(jié)果，北京棉田公司勝訴。

　　這意味著，日本無(wú)印良品以后在中國(guó)只能只能以"MUJI"商標(biāo)的形式出現(xiàn)，或者花錢(qián)使用"無(wú)印良品"商標(biāo)了。

　　日本無(wú)印良品與北京棉田公司的商標(biāo)糾紛由來(lái)已久。

　　從1999年11月17日開(kāi)始，"株式會(huì)社良品計(jì)劃"向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)"無(wú)印良品"商標(biāo)，指定使用在第16、20、21、35、41類(lèi)商品或服務(wù)上，卻未申請(qǐng)?jiān)诘?4類(lèi)（紡織品、床上用品、毛巾相關(guān)）商品上注冊(cè)"無(wú)印良品"商標(biāo)。

　　半年后，海南南華實(shí)業(yè)貿(mào)易公司申請(qǐng)?jiān)诘?4類(lèi)注冊(cè)第1561046號(hào)"無(wú)印良品"文字注冊(cè)商標(biāo)。

　　2001年4月26日，"株式會(huì)社良品計(jì)劃"針對(duì)被異議商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，商標(biāo)局核定異議商標(biāo)使用在第26類(lèi)商品或服務(wù)上。

　　2004年1月，商標(biāo)局裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)，"株式會(huì)社良品計(jì)劃"不服，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議復(fù)審申請(qǐng)。

　　可直到5年后的2009年3月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)才做出商評(píng)字[2009]第04991號(hào)《關(guān)于第1561046號(hào)"無(wú)印良品"商標(biāo)異議復(fù)審裁定書(shū)》（簡(jiǎn)稱(chēng)第04991號(hào)裁定），裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　"株式會(huì)社良品計(jì)劃"不服第04991號(hào)裁定，向法院提起訴訟。經(jīng)過(guò)了一審二審，最后由最高人民法院做出最終判決，維持原判，北京棉田公司勝訴。

　　但事情遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。

　　實(shí)際上，早在2004年8月，南華實(shí)業(yè)貿(mào)易公司就已經(jīng)把"無(wú)印良品"商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了北京棉田公司。2011年北京無(wú)印良品公司成立后，獲得了該商標(biāo)的獨(dú)家授權(quán)。那時(shí)候，真正的MUJI并未大量進(jìn)入國(guó)內(nèi)。

　　此后，北京棉田公司又反手控告日本無(wú)印良品，稱(chēng)其侵犯了棉田公司用在紡織品的"無(wú)印良品"商標(biāo)權(quán)。2017年12月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還就裁定了北京棉田公司勝訴，說(shuō)是其無(wú)印商標(biāo)"長(zhǎng)期宣傳和使用已具備極高的知名度"。

　　法院還裁定，北京棉田紡織品有限公司應(yīng)停止使用含有"muji"文字的企業(yè)名稱(chēng)。

　　這就是說(shuō)，今后日本"無(wú)印良品"不能再使用"無(wú)印良品"這四個(gè)字作為標(biāo)識(shí)，中國(guó)"無(wú)印良品"則失去了"MUJI"的使用資格。

　　實(shí)際上，北京棉田公司得到轉(zhuǎn)讓來(lái)的"無(wú)印良品"商標(biāo)后，已經(jīng)在北京、黑龍江牡丹江、山東青島等地開(kāi)了幾間"無(wú)印良品"，不過(guò)并非日本原創(chuàng)的"無(wú)印良品MUJI"，而是"無(wú)印良品NaturalMill"。

　　中國(guó)商店除了英文招牌是是"NatrualMill"，與日本無(wú)印良品的"MUJI"不同外，商店內(nèi)部裝潢、產(chǎn)品、價(jià)格都幾乎完全相同，相似程度被指高達(dá)99%。它也因此被很多人認(rèn)為是山寨店、冒牌貨。

　　無(wú)印良品公司創(chuàng)辦于1980年，本意為"沒(méi)有商標(biāo)的優(yōu)質(zhì)品"，"極簡(jiǎn)"是其最大特點(diǎn)，產(chǎn)品拿掉了商標(biāo)，省去了不必要的設(shè)計(jì)，除了紅色的"MUJI"方框，大多數(shù)產(chǎn)品的主色調(diào)都是白色、米色、藍(lán)色或黑色。

　　這樣的風(fēng)格曾使得無(wú)印良品在商業(yè)上大獲成功，并于2005年在上海開(kāi)了國(guó)內(nèi)第一家門(mén)店。

　　日本無(wú)印良品在中國(guó)始終以"精品店"的形象出現(xiàn)在大型商業(yè)區(qū)，開(kāi)店速度并不快。雖然許多產(chǎn)品為中國(guó)制造，價(jià)格卻比日本國(guó)內(nèi)還要高，價(jià)格差距最高可達(dá)2倍以上。這些因素導(dǎo)致日本無(wú)印良品在華銷(xiāo)售持續(xù)放緩。

　　更為關(guān)鍵的是，無(wú)印良品在中國(guó)的子公司"無(wú)印良品(上海)商業(yè)有限公司"除了muji.com.cn之外并未保護(hù)其他相關(guān)域名，比如muji.cn等，商標(biāo)方面更是如此。

　　中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，與"無(wú)印良品"相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)就有211條，大部分是中國(guó)公司，其中最為扎眼的就是"北京棉田紡織品有限公司"。

　　該公司申請(qǐng)注冊(cè)了"無(wú)印良品、無(wú)印良品Home、無(wú)印良品風(fēng)"等等，商標(biāo)類(lèi)別涵蓋第18類(lèi)、24類(lèi)、25類(lèi)、36類(lèi)、49類(lèi)等等。

　　有律師就表示，如今最高法院裁定中國(guó)無(wú)印良品商標(biāo)不撤銷(xiāo)，意味著日本無(wú)印良品要么在國(guó)內(nèi)放棄這個(gè)商標(biāo)，要么去找北京無(wú)印良品談判，花錢(qián)使用商標(biāo)。

　　需要指出的是，單純從法律條文講，日本無(wú)印良品敗訴似乎無(wú)話可說(shuō)?？稍谕馊搜壑?，日本無(wú)印良品也許是又一個(gè)在中國(guó)受到侵權(quán)且維權(quán)失敗的犧牲品。

　　Nike旗下品牌Jordan就曾起訴福建的體育用品公司喬丹體育，官司打了五年之久，最終在去年年底結(jié)案，喬丹體育在鞋類(lèi)、服飾等商品上可以繼續(xù)使用"喬丹"的中文商標(biāo)。

　　美國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌NewBalance于90年代初期就已經(jīng)進(jìn)入國(guó)內(nèi)，并采用"紐巴倫"的中文譯名，后因代理商私自擴(kuò)大產(chǎn)量，生產(chǎn)了大批劣質(zhì)、印有"N"字樣的鞋款并搶注"紐巴倫"商標(biāo)，該品牌被迫退出中國(guó)，直到2003年才重返該市場(chǎng)。

　　除了商品，近日國(guó)內(nèi)還爆出了"山寨展覽"，這次被抄襲的更是日本著名藝術(shù)家草間彌生和村上?。?/p>

　　據(jù)日本經(jīng)濟(jì)新聞24日?qǐng)?bào)導(dǎo)，有中國(guó)展方打著日本知名現(xiàn)代藝術(shù)家草間彌生和村上隆的旗號(hào)，在中國(guó)各地展出大量贗品。草間彌生與村上隆得悉事件后，強(qiáng)烈譴責(zé)侵權(quán)行為。

　　無(wú)印良品事件，或許給外商抱怨在華營(yíng)商環(huán)境變差又添口實(shí)，對(duì)中國(guó)改善國(guó)際形象的努力毫無(wú)益處。